|
➤ Davacı SMMM adına, vergi borçlusu bir mükellefin vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istenmektedir.
➤ Asıl mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda kendisi ile ilgili sadece ilgili dönem beyannamelerinin kendisi tarafından verilmiş olmasının eleştiri konusu yapıldığı, başka bir tespit ya da değerlendirmeye yer verilmediği, sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğine dair somut bir tespitte bulunulmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
➤ SMMM, mükellefin Beyannamelerini 5 ay boyunca vermiştir, bu süre içinde iş yerini görmemiş, Ba-Bs formlarındaki bariz uyumsuzluklara rağmen bildirimleri yapmaya devam etmiştir. Sahte belge düzenleme fiiline doğrudan veya dolaylı iştiraki olmadığı açıkça ifade edilmiştir. Ancak mükellef hakkında yapılan olumsuz tespitlere rağmen Muhasebe hizmetine devam etmiş, Beyannameleri vermeyi sürdürmüştür. Bu davranışın, mesleki sorumlulukla bağdaşmadığı, bu nedenle ortaya çıkan vergi ziyaı, vergi cezaları ve gecikme faizinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu ileri sürülmüştür.
✔ İlgili hükümler uyarınca, serbest muhasebecilerin müşterek ve müteselsil sorumluluğundan söz edilebilmesi için çalışma konuları içinde yaptığı ve yapması gereken işler dolayısıyla, imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmaması ve bunun neticesinde vergi kaybı meydana gelmiş olması gerekmektedir. Dolayısıyla SMM nin Beyannamelerdeki bilgilerin defter kayıtlarına ve belgelerine uygun olmaması, bu durumun vergi kaybına yol açması gerekmekte olup ilgili olayda bu iki unsurun varlığına dair somut bir tespit bulunmadığı, SMMM'nin kendi kayıtları ile beyanları arasında çelişki yaratacak bir işlem yaptığına dair değerlendirme yapılmadığı belirtilmektedir. Bu gerekçelerle, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi gerekirken, Vergi Mahkemesi'nin kabul kararını kaldırarak davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
✔ Olayda, davacı hakkında düzenlenen görüş ve öneri raporunda, dava konusu ödeme emirleri içeriği borcun, beyannamelerde yer alan bilgilerin, defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını oluşturan belgelere uygun olmadığı yönünde bir tespit yapılmadığı, davacının sorumluğunu doğuracak hususların açık ve somut bir şekilde ortaya konulamadığı, mükellefçe kendisine verilen bilgi ve belgelerden farklı olarak muhasebe kayıtlarına aykırı biçimde kayıt yaptığına veya kayıtları mali tablolara yansıtmadığına yönelik tespitlere yer verilmediği görüldüğünden, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali gerekirken davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.
İlgili Danıştay Kararı için TIKLAYINIZ.
|